Messaggioda Annika » 14/09/2009, 10:00
Discorso complicato.
Premesso che per me "da master" non ci sono difficoltà particolari a proseguire a testa bassa fino alla conclusione della Campagna di Caen (che comunque sarebbe tra parecchi mesi in ogni caso), vedo sia lati positivi che negativi davanti a questa ipotesi.
I lati positivi sono quelli che dici, cioè che un master o più master "intermedi" non rischiano di trovarsi personaggi "disinteressati" per le mani, stanchi o troppo finalizzati a una cosa precisa per appassionarsi ad altre diverse avventure. E' un rischio, non una certezza, e secondo me se i master si coordinano bene e creano collegamenti ben strutturati tra le varie vicende (e i giocatori hanno ancora voglia di giocare con i propri pg) non penso che sia così inevitabile, tutt'altro.
Poi c'è la curiosità e l'entusiasmo di iniziare una cosa tutta nuova, una campagna che parte da zero in cui riversare impegno e passione, e che è sempre come un "giocattolo" appena ricevuto da scartare, quindi bellissimo. Questa seconda cosa comunque accadrà in ogni caso, con qualche mese di anticipo o di ritardo, quindi non è una discriminante, secondo me.
Un'altra cosa con cui bisognerà fare i conti, quando sarà il momento di cambiare campagna, è il fatto che ora noi abbiamo un "mondo" di riferimento molto ben conosciuto e condiviso, mentre ricominciare "altrove" richiederà un certo impegno da parte di tutti, una partecipazione reale e convinta. Per questo secondo me è abbastanza utile imbroccare un buon momento, in cui tutti o quasi abbiamo l'energia e la voglia di dedicarci un po' più di tempo e di attenzione.
Il lato "negativo" che sento di più, ma è un problema personale solo mio, è che così facendo dovrò "salutare" Julie senza farla giocare più, se non in piccole avventure solitarie che possono essere masterizzate nel frattempo da altri master. Un po' ovviamente questo mi rattrista, perchè Julie mi piace, mi piace giocarci, e ci sono tremendamente affezionata. Ma d'altra parte la poverina è nata in avi e si è fatta lunghi periodi da png: era il suo destino scritto sin dall'inizio, visto che si sapeva che avrei masterizzato molto in questa campagna, dall'inizio alla fine.
Non so prendere una posizione, Luca, davanti alla scelta se proseguire quest'avventura fino alla fine della campagna oppure permettere una o due masterizzazioni intermedie. Mi interessa però moltissimo capire cosa pensate tutti che sia meglio, visto che anche io mi devo "organizzare". E comunque, lo sottolineo, mi vanno bene tutte le ipotesi. Sono piena di voglia di fare e di giocare, non pongo discriminanti.
Una possibilità intermedia potrebbe essere quella di proseguire con questa avventura "mia" e interromperla per chiudere altre faccende (di altri master) rimaste in sospeso, senza però aggiungere altra carne al fuoco. Ovvero dando a tutti i master che lo ritengano utile la possibilità di masterizzare qualcosa che vada a chiudere trame già aperte, evitando però di allargare ulteriormente la storia. Iniziare con le "risposte", insomma, senza porre troppe altre "domande".
In effetti da "master" avrei un po' paura adesso, nel presentare tematiche completamente nuove, di trovarmi davanti dei personaggi che hanno un po' la testa "altrove", che sanno che li aspetta "un finale" a breve, e insomma un po' distratti. Mentre, sempre da master, trovare lo spazio per chiudere storie rimaste in sospeso non mi sgomenterebbe per niente (e in effetti è ciò che sto facendo, pressappoco).
Prego tutti voi di rispondere, in particolare dicendo quanto sia motivato il vostro personaggio a continuare, quanto vi sentiate "finalizzati", e insomma.... cosa preferite? Ma sinceri, eh, perchè così decidiamo per il meglio!
Ciao ciao!!
anna
*/\|\|\|/\*