Armature deliote
Inviato: 15/04/2007, 22:48
Apro un nuovo thread per non affollare quello serio in via di chiusura.
Questo sarà un thread assolutamente "periferico" per nerd appassionati
Ho cercato un po' tra i siti bizantineggianti e mi sono fatto questa idea su cui vorrei il vostro parere:
bambakion = corazza di cuoio (sarebbe quella elementare da sotto armatura; sopra si poteva mettere l' epilorikion che poteva indossarsi pure sopra la maglia). Io proporrei 1) o i]bambakion[/i] per tutti i cuoi (b. rigido, b. rinforzato) o 2) i]bambakion[/i] per il cuoio rigido e epilorikion per il rinforzato o 3) i]bambakion[/i] per il cuoio rigido, i]bambakion[/i] + epilorikion per il rinforzato. Ma propendo per la prima che mi sembra un compromesso migliore con la realtà storica.
lorikion o zava[i] = corazza di maglia (chain mail). Forniva poca protezione contro armi da punta. Pare venisse data agli ufficiali per non farli azzardare troppo in battaglia (erano strateghi più che soldati!).
[i]klibanion = si tratta di una corazza lamellare flessibile, in uso già dal X secolo e perfezionata in flessibilità dall'XI in poi. Era l'armatura definitiva, data alla fanteria e alla cavalleria pesante e all'Imperatore. In grado di resistere non solo alle spade ma alle lance da fante e da cavaliere e in buon grado anche alle frecce. L'imperatore Alessio sostenne con il klibanion due cariche di cavalleria franca, una che lo fece sbalzare per metà da cavallo, una che ce lo rimise sopra!, senza subire alcuna ferita..... I Bizantini furono costretti ad abbandonare il klibanion per il lorikion nel corso della loro storia pare essenzialmente per motivi economici, non per la funzionalità che rimaneva valida ancora nel XIV secolo. Dunque più che all'avveniristica brigantina penserei alla nostra piastre flessibile come compatibilità.
klibanion da parata = Un tipo particolare di klibanion senza (quasi) spazi tra le piastre, molto rigido, evidentemente impenetrabile, ma inutilizzabile per ogni attività che richieda qualche movimento significativo. Lo porta l'imperatore Basilio II (il Bulgaròctono) nell'immagine di un Salterio. E' la nostra piastre da torneo: mi pare evidente.
Tutte queste armature avevano i kremasmata, sorta di gonnellini imbottiti, a protezione delle gambe. Nel caso delle armature pesanti essi erano coperti o di maglia o di piastre e dunque possono essere tranquillamente le parti inferiori delle rispettive armature. I cavalieri li avevano aperti da uno spacco sul davanti in modo da poter cavalcare e avere nel contempo protette le gambe e parte del dorso del cavallo.
Studi antiquati sostenevano che il klibanion non avesse maniche (al massimo solo delle spalline), ma studi più recenti hanno dimostrato che c'erano maniche e spalline lamellate allo stesso modo del bustino.
Esisteva per la verità anche l'armatura di scaglie, inferiore al klibanion, ma superiore come protezione alla maglia: penso che farne a meno non costi lacrime a nessuno.
Questo sarà un thread assolutamente "periferico" per nerd appassionati
Ho cercato un po' tra i siti bizantineggianti e mi sono fatto questa idea su cui vorrei il vostro parere:
bambakion = corazza di cuoio (sarebbe quella elementare da sotto armatura; sopra si poteva mettere l' epilorikion che poteva indossarsi pure sopra la maglia). Io proporrei 1) o i]bambakion[/i] per tutti i cuoi (b. rigido, b. rinforzato) o 2) i]bambakion[/i] per il cuoio rigido e epilorikion per il rinforzato o 3) i]bambakion[/i] per il cuoio rigido, i]bambakion[/i] + epilorikion per il rinforzato. Ma propendo per la prima che mi sembra un compromesso migliore con la realtà storica.
lorikion o zava[i] = corazza di maglia (chain mail). Forniva poca protezione contro armi da punta. Pare venisse data agli ufficiali per non farli azzardare troppo in battaglia (erano strateghi più che soldati!).
[i]klibanion = si tratta di una corazza lamellare flessibile, in uso già dal X secolo e perfezionata in flessibilità dall'XI in poi. Era l'armatura definitiva, data alla fanteria e alla cavalleria pesante e all'Imperatore. In grado di resistere non solo alle spade ma alle lance da fante e da cavaliere e in buon grado anche alle frecce. L'imperatore Alessio sostenne con il klibanion due cariche di cavalleria franca, una che lo fece sbalzare per metà da cavallo, una che ce lo rimise sopra!, senza subire alcuna ferita..... I Bizantini furono costretti ad abbandonare il klibanion per il lorikion nel corso della loro storia pare essenzialmente per motivi economici, non per la funzionalità che rimaneva valida ancora nel XIV secolo. Dunque più che all'avveniristica brigantina penserei alla nostra piastre flessibile come compatibilità.
klibanion da parata = Un tipo particolare di klibanion senza (quasi) spazi tra le piastre, molto rigido, evidentemente impenetrabile, ma inutilizzabile per ogni attività che richieda qualche movimento significativo. Lo porta l'imperatore Basilio II (il Bulgaròctono) nell'immagine di un Salterio. E' la nostra piastre da torneo: mi pare evidente.
Tutte queste armature avevano i kremasmata, sorta di gonnellini imbottiti, a protezione delle gambe. Nel caso delle armature pesanti essi erano coperti o di maglia o di piastre e dunque possono essere tranquillamente le parti inferiori delle rispettive armature. I cavalieri li avevano aperti da uno spacco sul davanti in modo da poter cavalcare e avere nel contempo protette le gambe e parte del dorso del cavallo.
Studi antiquati sostenevano che il klibanion non avesse maniche (al massimo solo delle spalline), ma studi più recenti hanno dimostrato che c'erano maniche e spalline lamellate allo stesso modo del bustino.
Esisteva per la verità anche l'armatura di scaglie, inferiore al klibanion, ma superiore come protezione alla maglia: penso che farne a meno non costi lacrime a nessuno.